小米再挥商标保护重拳，“米系有品”侵权案9月3日晋江开庭

   福建晋江市人民法院的公告栏里，一桩商标权纠纷案定于9月3日开庭，原告席上是科技巨头小米科技有限责任公司，而被告方则是一家成立不足一年的小微企业——米系有品（晋江）智能科技有限公司。这起案件因为双方体量悬殊却业务高度重叠，迅速引发市场关注。

   成立于去年12月的米系有品，注册资本仅5万元，由丁鸿源全资持有。从工商登记看，其业务范围覆盖家用电器销售、日用家电零售及互联网销售等，几乎与小米的核心业务板块完全重叠。更微妙的是，公司名称中的“米系有品”组合，恰好踩中了小米多年布局的商标矩阵。小米自2021年起就系统性注册了“小米有品”“米家有品”“集有品”等系列商标，类别横跨运输工具、医用消毒剂乃至广告服务，构筑起严密的品牌护城河。

   这并非小米首次亮剑。就在三个月前，上海知识产权法院对两起山寨小米商标案作出严厉判决：使用“小米零度”“凡小米”标识的卫浴厂商因销售过亿元侵权产品，被判赔偿3500万元。法院当时明确将“小米”认定为驰名商标，并首次在跨类保护中适用惩罚性赔偿。这份判决如同一份宣言，宣告了小米对蹭品牌、搭便车行为的零容忍。

   晋江新案的特殊性在于时间线。被告公司成立时，小米的“有品”商标早已完成多类别注册。而名称中刻意组合“米系”与“有品”，在消费者认知中极易与“小米有品”形成联想。商标战的胜负往往取决于是否造成公众混淆，这种命名策略无疑放大了法律风险。

   回头看小米近年来的诉讼地图，会发现一条清晰的商标保卫轨迹。公开数据显示，小米涉及商标权纠纷的法庭公告超过340则，其中多起案件获判高额赔偿。2022年深圳某贸易公司因使用“小米”字号被判赔3000万元；今年5月的卫浴侵权案更创下3500万元纪录。这些案件反复验证着司法对小米品牌价值的认可。

   9月3日的开庭只是序幕。摆在晋江法院面前的难题是：当小公司的创业创意撞上巨头的品牌城墙，法律该如何平衡保护与抑制垄断？而米系有品将如何证明“米系”并非刻意攀附，同样考验着被告方的智慧。这场较量无论结果如何，都将为同类案件树立新标杆——在商标丛林里，边界从来不是模糊地带。